EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO. – El abogado Valentín Medrano cuestionó este lunes la forma en que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ha conducido sus últimas decisiones y manifestó tener pocas expectativas sobre el proceso de escogencia del próximo presidente de la Suprema Corte de Justicia.
Medrano sostuvo que aunque dentro de la comunidad jurídica existe un amplio debate en torno a la posibilidad de que la presidencia de la Suprema Corte recaiga sobre un jurista que no sea juez de carrera, lo fundamental es valorar los méritos, la trayectoria y las condiciones de quienes sean considerados para ocupar esa posición.
El jurista señaló que las decisiones más recientes del Consejo Nacional de la Magistratura han generado cuestionamientos, particularmente entre abogados y otros sectores de la comunidad jurídica, debido a la forma en que se han producido las ratificaciones y exclusiones de magistrados.
El profesional del derecho emitió sus opiniones al ser entrevistado por los comunicadores Aneudy Ramírez, Julio Samuel Sierra, Raquel Rodríguez, Nilson Batista y María María en el programa “El Nuevo Diario en la Tarde”, transmitido por la plataforma digital de “El Nuevo Diario TV”.
(Ver programa)
A su juicio, la decisión del CNM estuvo cerca de ser acertada al ratificar a jueces cuya trayectoria, formación, desempeño y solvencia moral justificaban su permanencia en la Suprema Corte de Justicia.
“Estos son jueces con una impronta, con un histórico, con una formación, con una reciedumbre moral y una responsabilidad que lo único que se podía hacer respecto de ellos era justamente ratificar”, afirmó Medrano.
Sin embargo, consideró que el proceso perdió valor con la exclusión del magistrado Francisco Jerez, quien hasta concluir el actual período preside la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.
Medrano calificó la decisión como “un desacierto”, “un desaguisado”, “un absurdo”, “una injusticia” y un acto que según afirmó, resulta “absolutamente vergonzoso” por parte del Consejo Nacional de la Magistratura. “Dejaron fuera al juez Francisco Jerez”, expresó el abogado, al cuestionar las razones que pudieron llevar al órgano constitucional a adoptar esa decisión.
El jurista consideró que la exclusión de Jerez envía un mensaje equivocado respecto al reconocimiento de la trayectoria y los méritos de los jueces que han desempeñado funciones en la Suprema Corte de Justicia.
El doctor Valentín Medrano sostuvo que el debate sobre quién debe presidir el máximo tribunal judicial no debe limitarse a determinar si se trata de un juez de carrera o de un abogado proveniente del ejercicio privado, sino que debe tomar en cuenta la experiencia, la trayectoria profesional, la formación jurídica, la independencia y la solvencia moral del candidato.
La entrada Valentín Medrano cuestiona actuación del CNM y califica de “vergonzosa” exclusión de Francisco Jerez se publicó primero en El Nuevo Diario (República Dominicana).
